Ухвала суду № 76731860, 26.09.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2945/18

Провадження № 1-кс/323/1200/18

У Х В А Л А

іменем України

26.09.2018 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченко О.М. у кримінальному провадженні №12018080310000659 від 23.09.2018 року,

-про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченко О.М. звернувся з клопотанням, в якому прохає провести судово-товарознавчу експертизу по вказаному кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на початку травня 2018 року, невстановлена особа, знаходячись на частково огородженій території подвір'я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вчинила крадіжку каналізаційного люку, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_2

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що у нього на подвір'ї знаходився металевий каналізаційний люк, діаметром 80 см, який він придбав 10 років тому і який у травня 2018 року був викрадений.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з'явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для визнання її обов'язкової участі в розгляді клопотання не вбачається.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

19 липня 2018 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 12018080310000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів провадження випливає, що на початку травня 2018 року, невстановлена особа, знаходячись на частково огородженій території подвір'я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вчинила крадіжку каналізаційного люку, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_2

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що у нього на подвір'ї знаходився металевий каналізаційний люк, діаметром 80 см, який він придбав 10 років тому і який у травня 2018 року був викрадений.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в якій необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для встановлення вартості вилученого майна під час огляду, має значення для кримінального провадження та є очевидною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченко О.М. - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити експерту товарознавчих експертиз ОСОБА_3, свідоцтво НОМЕР_1 від 09.06.2017 року, виданого Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства Юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). яка ринкова вартість металевого каналізаційного люку, діаметром 80 см, який введений в експлуатацію в 2008 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 01 травня 2018 року?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого.

Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати, прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Копію ухвали вручити особі, яка подала клопотання про проведення експертизи, для направлення ОСОБА_3.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експертної установи та надання експерту необхідних для її проведення об'єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : Плечищева О.В.