Ухвала суду № 76731829, 27.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/5285/18

Головуючий у І інстанції - Аверкова В.В.

УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кучми А.Ю.,

суддів Мєзєнцева Є.І., Пилипенко О.Є.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2018 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

23.08.2018 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків з метою надання документа про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строків на усунення недоліків задоволено, продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Крім того, в даній ухвалі було зазначено, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 про залишення апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві без руху, окрім відсутності доказу сплати судового збору, зазначено недоліки щодо пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, які апелянту необхідно усунути шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів щодо дати отримання судового рішення, натомість, апелянтом будь-яких доказів виконання даної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 не надано.

Копію даної ухвали апелянтом отримано 12.08.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.09.2018 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків з метою надання документа про сплату судового збору.

Разом із тим, апелянтом знову не подано документів щодо виконання іншої частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018, а саме заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів щодо дати отримання судового рішення.

У поданому клопотання про продовження строку для усунення недоліків апелянт лише зазначає про неможливість надання платіжного доручення, при цьому будь-яких пояснень щодо поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою подане клопотання не містить.

Станом на 27.09.2018 недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та не сплачено судовий збір.

Колегія суддів зазначає, що апелянту було надано достатній строк на усунення недоліків, натомість апелянтом обґрунтованих причин щодо неможливості усунення недоліків та відповідних доказів неможливості такого усунення надано не було.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018, до суду апеляційної інстанції не надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано доказів сплати судового збору, а тому колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Керуючись ст.ст.299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2018 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді Є.І. Мєзєнцев

О.Є. Пилипенко