Ухвала суду № 76731642, 27.09.2018, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/963/18

Провадження № 2/378/291/18

27.09.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ставищенської селищноїради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_2) до Ставищенської селищної ради Київської області (смт. Ставище вул. Цимбала Сергія, 44 Київської області, ЄДРПОУ 04360913), з посиланням на те, що їхній матері ОСОБА_3, як дружині померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, належить право власності на 1/2 частку в спільному майні, набутому в період шлюбу, а саме, в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1, що належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого 25.06.1994 року Ставищенською селищною радою, право власності на який зареєстровано за останнім в реєстровій книзі №1 за реєстром № 2056 та право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на ? частину вищевказаного житлового будинку. Проте, реєстрація свідоцтв не була здійснена, і право власності на вищевказаний житловий будинок в даний час зареєстроване за ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 їхня мати ОСОБА_3 померла, спадщину після смерті якої прийняли вони, спадкоємці за заповітом, посвідченим 20 січня 2009 року Ставищенською районною державною нотаріальною конторою за реєстром №188. 9 серпня 2018 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори за №639/02-31 винесла постанову, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім'я спадкодавці. Як видно з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вказаний будинок загальною площею 99,0 кв. метри, житловою площею 48,3 кв. метри. На земельній ділянці розташовані: житловий будинок літер «А», сарай літер «Б», сарай прибудова літер «61», колодязь №1, забор (огорожа) №2.

Позивачі просять суд визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 99,0 кв. метри, житловою площею 48,3 кв. метри, загальною вартістю 235700 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивачі в позовній заяві просять суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення", ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ставищенської селищноїради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10годин 30 хвилин 29 жовтня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивачів та відповідача.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко