
Дата документу 19.09.2018
Справа № 334/6818/18
Провадження № 2/334/3634/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
19 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Крзлова Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання права власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Так відповідно до статті 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач просить відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення судом у зв’язку з важким матеріальним становищем.
Дослідив матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку що підстави для задоволення клопотання про відстрочити сплати судового збору відсутні.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 704,80 грн.. та не більше 8810,00 грн.
Відповідно до висновку про ринкову вартість від 27.08.2018 року, вартість квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 становить 245000,00грн.
Таким чином, позивачем повинно бути сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2450,00 грн. та надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: р/р 31217206008006, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025423, отримувач УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя 22030101, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника), судовий збір (ДСА, 050) за позовом ___(ПІБ позивача), Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
За таких обставин позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 177,185, 353 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Козлова Н. Ю.
Судове рішення № 76731398, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/6818/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: