Ухвала суду № 76731264, 27.09.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Журавель Т.С.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року справа №428/9623/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Гайдара А.В., Шишова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі №428/9623/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року було розглянуто апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецька Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 жовтня 2017 року у справі № 428/9623/17.

11 вересня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Управління надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 428/9623/17, яка обґрунтована тим, що судом при складанні постанови у резолютивній частині помилково не вірно вказані дані позивача, відповідача та оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Колегія суддів зазначає, що дійсно в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року суд апеляційної інстанції під час виготовлення тексту постанови в резолютивної частини допустив описку, а саме невірно зазначено апелянта замість «Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області» зазначено «Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області», замість «Постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 жовтня 2017 року у справі№ 428/9623/17» зазначено «Постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року у справі №219/6423/17» та, замість «за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, його скасування та зобов’язання вчинити певні дії» зазначено «за позовом ОСОБА_3 до Бахмутського об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії».

На підставі викладеного, приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, оскільки в мотивувальній частині викладена позиція по вирішенню справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі №428/9623/17 – задовольнити.

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі 428/9623/17 в новій редакції:

«Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області – залишити без задоволення».

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі 428/9623/17 в новій редакції:

«Постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 жовтня 2017 року у справі № 428/9623/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, його скасування та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без змін».

Повний текс ухвали складений та підписаний 27 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_4