Рішення № 76731089, 30.07.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/368/18

Провадження № 2/376/265/2018

ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сквирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

встановив:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20.04.2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сквирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Записати батьком дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України.

Зобов'язати Сквирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження №94, складений Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 27 червня 2017 року та видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін, анулювавши раніше видане свідоцтво.

При ухваленні заочного рішення не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про виключення відомостей про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька з актового запису про народження №94, складеного Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 27 червня 2017 року.

У судове засідання учасники судового процесу не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Пунктом 1 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалене рішення.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі та у тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до роз'яснень п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, що воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. У порядку, визначеному статтею 220 ЦПК, може бути ухвалено додаткове рішення й щодо заочного рішення. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Якщо на рішення суду подано апеляційну чи касаційну скаргу і разом із цим порушено питання про ухвалення додаткового рішення, суд повинен спочатку ухвалити додаткове рішення, а потім надсилати справу для перегляду до суду вищої інстанції. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Керуючись ст.270, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Доповнити заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сквирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька з актового запису про народження №94, складеного Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 27 червня 2017 року».

Абзаци другий-сьомий резолютивної частини рішення вважати відповідно абзацами третім-восьмим.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення доповнити словами «житель АДРЕСА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.М.Ярошенко