
Єдиний унікальний номер: 378/964/18
Провадження № 2/378/292/18
УХВАЛА
27.09.2018 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Журавлиської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просять суд визнати право власності за кожним з них по 1/2 частині домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «а», ґанком літ. «а1», загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., допоміжною площею 19 кв.м., площею приміщень загального користування 9,5 кв. м., а також сарай літ. «Б-1», сарай - літня кухня літ. «В-1», сарай - прибудова літ «в», погріб з шийкою літ. «Г/пг», вбиральня літ. "Д-1", ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2 та яке розташовано по вул. Шевченка, № 7 в с. Журавлиха Ставищенського району Київської області, в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_3.
Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з наступних підстав.
Позов про визнання права власності в порядку спадкування є позовом майнового характеру, а тому відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повина містити зазначення ціни позову.
Позивачами при поданні позову майнового характеру сплачується судовий збір у сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.
Позивачами при подачі вказаного позову сплачено 704,80 грн. судового збору, проте в зв’язку з відсутністю ціни позову та її документального підтвердження не можливо встановити чи вірно сплачений судовий збір.
Крім того, позивачами до позову, на підтвердження обставин та їх тверджень, не додано належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 та не додано доказів на підтвердження вартості спадкового майна, яке є предметом позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Журавлиської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р. В. Гуртовенко
Судове рішення № 76731045, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/964/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: