Ухвала суду № 76730634, 25.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року

справа № 808/1779/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Мельника В.В. Сафронової С.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі №808/1779/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій област на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі №808/1779/17 залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України, надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 27358.16 грн..

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області уповноваженим представником відповідача 31 серпня 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Заявником подавалось клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Заявником на виконання рішення суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №870 від 12 вересня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 10907.60 грн..

Також, в клопотанні заявник зазначає, що ГУ ДФС у Запорізькій області повинно сплачувати судовий збір за визнання недійсним ППР №0000661407 від 05.02.2017 року про зменшення податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 587240.00 і зменшення податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 4844782.00 грн, заявник розраховує судовий збір наступним чином: 484782х1.5х150%=10907.59 грн..

З приводу зазначеного клопотання відповідача суд зазначає наступне.

Згідно п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, яка діяла станом на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума майнових вимог у даній справі становить 12115918.05 грн, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 18 238.78 грн. (12115918.05 грн.х1.5%).

Як видно з матеріалів справи, Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області та Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подано апеляційну, в якій заявники просять скасувати рішення суду в повному обсязі.

Таким чином, судовий збір, що має бути сплачений кожним з заявників становить 27358.16 грн. (1215918.05 грн.*1.5%*150%).

Суд зазначає, що Головним управлінням ДФС у Запорізькій області не сплачено судовий збір у відповідному розмірі, тому апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Станом на 25 вересня 2018 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі №808/1779/17 повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 25 вересня 2018 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова