Ухвала суду № 76730538, 26.09.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1420/18

УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши цивільну справу № 373/1420/18 за позовомПублічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб в судове засідання.

Відповідач ухвалу суду отримав 14.09.2018 та 25.09.2018 направив відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на підставі ст. 277 ЦПК України. Посилається на те, що справи є неоднозначною, вимоги позивача є незрозумілими, оскільки основна сума боргу з відповідача вже стягнута.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В силу ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Перелік категорій справ, які суд розглядає, тобто зобо»язаний розглядати, в порядку спрощеного позовного провадження, визначений ч. 1 ст. 174 цього Кодексу. Друга частина даної статті вказує на випадки можливого розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України, ч.ч. 4-6 ст. 19 цього Кодексу, предмету позову та розміру позовних вимог в даній справі, суд вважає, що вона підлягає розгляду лише в порядку спрощеного провадження, тому в задоволення клопотання представника відповідача слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи доводи представника відповідача, викладені у відзиві на позов, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне призначити судове засідання та викликати сторони для дачі пояснень.

Враховуючи вищевикладене, зміст та предмет позову, подані сторонами докази, керуючись ст.ст. 277, 279 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Сторони викликати в судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Роз’яснити позивачеві його право надати суду відповідь на відзив на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Роз’яснити відповідачу його право подати до суду заперечення на відповідь на відзив на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя Я. І. Керекеза