
Справа № 372/2325/18
Провадження №2-1417/18
У Х В А Л А
іменем України
27 вересня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 до суду надійшла вказана позовна заява.
10.08.2018 ухвалою суду позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків. 27.08.2018 позивачем усунуті недоліки позовної заяви.
26.09.2018 відповідно до ч.1ст.187 ЦПК України, судом отримана інформація про неможливість встановити у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача, тому, суд, з врахуванням ч.9 ст.187 ЦПК України, вирішує питання про відкриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч.4 ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.
Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначні справи є справи незначної складності.
Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 13, 128, 187, 274 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса проживання: 04053, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 08700, Київська область, м. Обухів, вул КаштановаАДРЕСА_2 ) про зміну способу звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годин 00 хвилин, 13 листопада 2018 року.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_3 (08700, Київська область, м. Обухів, вул КаштановаАДРЕСА_2), ОСОБА_4 (08700, Київська область, м. Обухів, вул КаштановаАДРЕСА_2), Службу у справах дітей та сім’ї виконавчого комітету Обухівської міської ради ( 08700, Київська область, м. Обухів, вул Малишка, 6)
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити для подання третім особам пояснень щодо позову п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз’яснити відповідачу положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://ob.ko.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Тиханський
Судове рішення № 76730489, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/2325/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: