Постанова № 76730312, 25.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2018 року м. Дніпросправа № 0440/5834/18

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Божко Л.А., Дурасова Ю.В.,

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Маркет-Сервіс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року (суддя Голобутовський Р.З, м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено 03.08.2018 року) у справі №0440/5834/18 за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Меркет-Сервіс», третя особа: Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2018 року ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі по тексту – позивач) подало до суду заяву у порядку ст.283 КАС України, до ТОВ фірми «Маркет-Сервіс» (далі по тексту – відповідач), третя особа: Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просило стягнути податковий борг з відповідача на користь бюджету у розмірі 838190 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року заява задоволена у повному обсязі.

З рішенням суду першої інстанції не погодилось ТОВ фірма «Маркет-Сервіс» та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та винести нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги обґрунтувало тим, що рішення є безпідставним та необґрунтованим, прийняте з неповним з’ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду обставинам, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначав, що ним дійсно було подано податкову декларацію з ПДВ №9149466463 на загальну суму 838190 грн., термін сплати узгодженого податкового зобов’язання сплив 30.07.2018 року, податкове зобов’язання було виконано у повному обсязі 27.07.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням №274 від 27.07.2018 року.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа розглянута згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, за відсутності осіб, які беруть участь у її розгляді. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Задовольняючи заяву у повному обсязі, суд першої інстанції виходив з того, що податковий борг з ПДВ в сумі 838190 грн. виник в результаті несплати у встановлені законодавством строки сум узгоджених грошових зобов'язань, які визначені самостійно платником податків відповідно до податкової декларації з ПДВ №9149466463 від 19.07.2018 року, терміном сплати 30.07.2018 року в сумі 838190 грн., оскільки вказані кошти відповідно до п.87.9 ст.87 ПК України податковим органом були правомірно зараховані в рахунок погашення боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напрямку сплати, визначеного платником податку.

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ фірма «Маркет-Сервіс» перебуває на обліку як платник податків в Лівобережній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за основним місцем обліку.

Встановлено, що ТОВ фірма «Маркет-Сервіс» 19.07.2018 року подало податкову декларацію з ПДВ №9149466463, в якій задекларувала податкові зобов’язання з ПДВ на суму 838190 грн., строком сплати 30.07.2018 року. ТОВ фірма «Маркет-Сервіс» 27.07.2018 року перерахувала до бюджету 838190 грн. ПДВ за узгодженим податковим зобов’язанням відповідно до податкової декларації з ПДВ №9149466463 від 19.07.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2015 року податковим органом було направлено ТОВ фірмі «Маркет-Сервіс» податкову вимогу №2498-23 на суму 915480,77 грн.

Встановлено, що в інтегрованих картках платника податків станом на 31.07.2018 по ТОВ Фірма «Маркет-Сервіс» обліковується податковий борг на загальну суму 3077436,93 грн., у тому числі з ПДВ в розмірі 838190 грн., який виник в результаті несплати у встановлені терміни сум грошових зобов'язань нарахованих самостійно платником податків. Згідно інтегрованої картки платника податків ТОВ фірми «Маркет-Сервіс» сплачене 27.07.2018 року узгоджене податкове зобов’язання у сумі 838190 грн. було зараховано податковим органом на погашення податкового боргу з ПДВ.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.16.1 ст.16, п.46.1 ст.46, п.49.2 ст.49, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, пунктів 59.1, 59.3, 59.5 ст.59, пунктів 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку податку на додану, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається. Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що податковий борг з ПДВ в сумі 838190 грн. виник в результаті несплати у встановлені законодавством строки сум узгоджених грошових зобов'язань, які визначені самостійно платником податків відповідно до податкової декларації з ПДВ №9149466463 від 19.07.2018 року, терміном сплати 30.07.2018 року в сумі 838190 грн. Докази погашення податкового боргу відсутні.

У зв’язку з вищевикладеним, колегія критично відноситься до твердження ТОВ фірми «Маркет-Серівс» про погашення ним узгодженого податкового зобов’язання з ПДВ за червень 2018 року у сумі 838190 грн., оскільки вказані кошти відповідно до п.87.9 ст.87 ПК України податковим органом були правомірно зараховані в рахунок погашення боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напрямку сплати, визначеного платником податку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення суду слід залишити без змін, як таке, що прийняте з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322 КАС України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Маркет-Сервіс» – залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року у справі №0440/5834/18 – залишити без змін.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів відповідно до ст.,ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова