
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7356/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Старунського Д. М.суддів -Багрія В. М. Рибачука А. І.перевіривши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 813/3530/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року апеляційну скаргу МВС України було повернуто скаржнику у зв'язку із тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати. Усунувши недолік зазначений в ухвалі суду від 12.07.2018 МВС України на підставі ч. 8 ст. 169 КАС України повторно подало апеляційну скаргу. Однак, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року апеляційну скаргу МВС України було повторно повернуто скаржнику у зв'язку із тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Враховуючи те, шо первинну апеляційну скаргу скаржником було подано з дотриманням строків встановлених КАС України та усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, які були підставою для винесення ухвали від 20 серпня 2018 року, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити Міністерству внутрішніх справ України строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 813/3530/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 813/3530/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.
Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 813/3530/17.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д. М. Старунський судді В. М. Багрій А. І. Рибачук
Судове рішення № 76729934, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/3530/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: