Ухвала суду № 76729774, 26.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2018 року

Львів

№ 876/7385/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року про закриття провадження в частині розгляду зустрічного позову у справі за адміністративним позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року закрито провадження в частині розгляду зустрічного позову ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД у вказаній адміністративній справі.

Не погодившись із цією ухвалою, ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД подало апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.2 ст.4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї апеляційної скарги становить 1762,00 грн.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не долучила до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ст.298 КАС України, вказану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 1762 грн. 00 коп. за реквізитами: “Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; рахунок отримувача – 34310206081057; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – *;101; код платника; судовий збір; № справи; Львівський апеляційний адміністративний суд”.

Керуючись ст.ст.132, 169, 296, 298, 328 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року про закриття провадження в частині розгляду зустрічного позову у справі за адміністративним позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.