Ухвала суду № 76729748, 26.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3246/18

УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2018 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний Дім Каліпсо» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торговельний Дім Каліпсо» звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 566496/38144381 від 22.01.2018 про відмову реєстрації податкової накладної від 08.12.2017 № 4, рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 566497/38144381 від 22.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.12.2017 № 11 та рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 569660/38144381 від 24.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.12.2017 № 12;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 4 від 08.12.2017, № 11 від 28.12.2017, № 12 від 28.12.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний Дім Каліпсо».

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Державна фіскальна служба України звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення (а.с. 244) вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана Державною фіскальною службою України 04.07.2018, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 03.08.2018, тоді як апеляційна скарга була подана лише 14.08.2018 (відповідно поштового штампу на конверті), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2018 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 643, 00 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 апелянтом подано клопотання, в якому він просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Водночас, на виконання вимог вказаної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 апелянтом не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що апелянтом не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2018, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, оскільки колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, заява про продовження строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору не розглядалась.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2018 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний Дім Каліпсо» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.