Ухвала суду № 76729747, 25.09.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25 вересня 2018 року справа № 2340/2694/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Тараненка М.О.,

представника позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвої Інни Юріївни, про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвої Інни Юріївни, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати запис відповідача від 17.11.2017 про відкриття розділу, реєстрації об'єкта нерухомого майна (ОНМ), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1416102671101;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу 1416102671101) від 23.11.2017, індексний номер 38296015;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.11.2017, номер запису про право власності 23522413;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 4176 виданий 05.12.2017, індексний номер: 38532345, номер запису про право власності 23749205 від 05.12.2017.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, проте направила до суду клопотання, в якому просила судове засідання провести без її участі та наполягала на задоволенні попередньо поданого 16.08.2018 клопотання про витребування доказів.

Відповідач направила до суду заяву про закриття провадження у справі, яку просила розглянути без її участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, судом встановлено, що у поданому 16.08.2018 клопотанні представник позивача витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексеєвої Інни Юріївни оригіналів документів та їх завірених копій, які на думку представника позивача стосуються предмету спору.

Однак, суд вважає непереконливими доводи представника позивача щодо необхідності надання відповідачем документів, які підтверджують її право на зайняття нотаріальною діяльність тому, що дані обставини не є предметом спору у справі.

Щодо решти документів, які просить витребувати представник позивача, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд також зазначає, що згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, власником квартири АДРЕСА_1, щодо якої позивачем оскаржуються реєстраційні дії, є ОСОБА_4, отже, вирішення спору може вплинути на права, обов'язки чи інтереси останнього.

Відповідно до ч. 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та з урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 181, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Викликати вказану третю особу в підготовче засідання.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Зобов'язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєву Інну Юріївну на протязі п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії та в подальшому оригінали для огляду в судовому засіданні наступних документів:

- які підтверджують наявність підстав для відкриття 17.11.2017 нового розділу та реєстрації об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 1416102671101;

- заяви про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, що подавалась заявником;

- правовстановлюючого документу на ім'я ОСОБА_5, який підтверджував право власності даної особи на вказану квартиру та який став підставою для проведення 05.12.2017 нотаріальної дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_5 та ОСОБА_4;

- заяви від ОСОБА_1 про згоду на перехід права власності на вказану квартиру, якщо така заява подавалась;

- які підтверджують безспірне існування у ОСОБА_1 боргу перед ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;

- заяви, підписаної та поданої ОСОБА_1 про надання згоди на проведення державної реєстрації права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_5., якщо така заява подавалась;

- згоди другого з подружжя ОСОБА_8 на передачу права власності на квартиру іншій особі;

- інші документи наявні у відповідача, які стали підставою для вчинення оскаржених реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко