Постанова № 76729707, 25.09.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/1470/18

Провадження № 1-кс/309/801/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

прокурора Джуга М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні усуну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Хустського районного суду Закарпатської області Волощук Оксани Ярославівни при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.. ст.. 129 ч.1., 121 ч.1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018070050000575 від 07.05.2018 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018070050000575 від 07.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.. ст.. 129 ч.1., 121 ч.1 КК України.

12.09.2018 р. під час судового розгляду потерпілими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлено усний відвід головуючому судді Волощук О.Я.. Усний відвід, як вбачається з журналу судового засідання вмотивований тим, що суд не приймає міри до обвинуваченого, оскільки він порушує умови запобіжного заходу , та його бачили поза місцем його проживання , про що повідомили працівників поліції.

В судовому засіданні прокурор Джуга М.М. заперечив проти задоволення заяви потерпілих, вважає їх доводи безпідставними та необґрунтованими.

В судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з’явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дану заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положення статей 75, 76 КПК України визначають підстави для відводу судді.

Виходячи з приписів ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений усний судді Волощук О.Я. відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, усна заява про відвід, взагалі, не містить підстав для відводу та вмотивування самого відводу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне заявлений потерпілими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 усний відвід судді Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. - залишити без задоволення.

Керуючись ст..ст. 75, 76, 80,81 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні усної заяви про відвід судді Волощук Оксани Ярославівни подану потерпілими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.. ст.. 129 ч.1., 121 ч.1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018070050000575 від 07.05.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 27 вересня 2018 р. о 13 год. 30 хв.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4