Ухвала суду № 76729684, 27.09.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1697/18

УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гаренко Н.В., звернулася до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 17958 грн. 25 коп. за кредитним договором № б/н від 02.08.2012 та судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Адресою проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було направлено запит начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Київській області для встановлення даних щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1

26.09.2018 на адресу суду надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.02.2013 зареєстрований по АДРЕСА_2.

За правилами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України встановлено перелік справ, підсудність яких визначається за вибором позивача. Позови про стягнення заборгованості за кредитним договором до цього переліку не входять та розглядаються за правилами загальної підсудності.

Підстав, які дозволяють позивачу обрати підсудність даної справи в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, у суду немає законних підстав прийняти до розгляду вказану позовну заяву, оскільки вона подана з порушенням правил територіальної підсудності та має бути передана на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1,м.Київ, 03170).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А. О. Залеська