Ухвала суду № 76729544, 27.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 вересня 2018 р. Справа № 2040/8170/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду у порядку ст. 283 КАС України звернення Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС України в Харківській області звернулося до суду з зазначеною заявою, у якій просить суд: підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків; зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах, які обслуговують фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

Вирішуючи питання наявності підстав для відкриття провадження за заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.283 КАС України, заява повинна містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Відповідно до положень ст.20 ПК України та ст.283 КАС України повноваження щодо звернення до суду з вимогою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках у банках покладено на органи доходів і зборів. Відповідно, на зверненні має бути печатка зазначеного органу державної влади.

Суд зауважує, що п.п.67-69 постанови КМУ від 17.01.2018 року № 55, якою затверджено Типову інструкцію з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади визначено, що на документах, що засвідчують права громадян і юридичних осіб, на яких фіксується факт витрачання коштів і проведення операцій з матеріальними цінностями, підпис посадової (відповідальної) особи скріплюється гербовою печаткою установи. Перелік інших документів, підписи на яких необхідно скріплювати гербовою печаткою, визначається установою на підставі нормативно-правових актів та примірного переліку документів, підписи на яких скріплюються гербовою печаткою. Відбиток печатки, на якій зазначено найменування установи або її структурного підрозділу (без зображення герба) у разі потреби ставиться на копіях документів та на розмножених примірниках розпорядчих документів. Наказом (розпорядженням) керівника установи визначається порядок використання, місце зберігання гербової печатки і посадова особа, відповідальна за її зберігання, а також перелік осіб, підписи яких скріплюються гербовою печаткою.

Із заяви ГУДФС України в Харківській області, поданій в порядку ст.283 КАС України, суд встановив, що вона містить підпис уповноваженої особи, який не скріплений печаткою.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 283 КАС України, а відтак, має бути залишена без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.6-11, 241-243, 248, 256, 283, 295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні заяви до 12:00 години 28 вересня 2018 року.

Встановити способом усунення недоліків - подання безпосередньо до суду заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.283 КАС України.

Роз'яснити, що наслідком невиконання вимог цієї ухвали є прийняття процесуального рішення про повернення матеріалів звернення заявникові.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась із заявою, у порядку ст. 283 КАС України.

Роз'яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.