Ухвала суду № 76729426, 27.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10947/18

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Іванов А.П., при секретарі - Єфремовій М.Й., розглянувши клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу ГУНП в Закарпатській області Василечко О.В., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Зарівна Г.Є., у рамках кримінального провадження № 12018070170001163 від 25.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 24.09.2018 року в чергову частину Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.09.2018 року близько 21 години 00 хвилин шляхом вільного доступу викрала належний йому велосипед марки «НERCULES», який він залишив біля магазину АВС в с. Оноківці, по вул. Центральна.

Вказані відомості 25.09.2018 за заявою гр. ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018070170001163 за ч.1 ст.185 КК України.

25.09.2018 громадянин ОСОБА_4, добровільно видав працівникам поліції за адресою АДРЕСА_2 велосипед з маркуванням «НERCULES», викрадений ним 24.09.2018.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засіданні слідчий не з'явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 25.09.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018070170001163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070170001163, товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ25575144) в рамках кримінального провадження № 12018070170001163 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду марки «НERCULES», який був придбаний в 2015 році з урахуванням ознак зносу на момент крадіжки 24.09.2018?

Для проведення експертизи направити експерту:

-велосипед марки «НERCULES» вилучений в ході огляду 25.09.2018 року.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об'єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.