Ухвала суду № 76729181, 26.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3137/18

УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Василенка Я.М., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Укрспеціндустрія-Метал``, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що апелянту потрібно усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі до суду обгрунтованою заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та документа про сплату судового збору.

21.09.2018 р. до Київського апеляційного адміністративного суду апелянт надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовану тим, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2018 року позов задоволено. не погоджуючись з зназначеним рішенням відповідачем 03.08.2018 року подано апеляційну скаргу проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16. 08.2018 року апеляційну скаргу відповідача було повернуто у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не містить підпису особи яка її подала. Апеляційна скарга на зазначене рішення суду було подано повторно, у зв`язку із наведеним просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З урахування вищезазначеного, вважаємо за необхідне, задовольнити дане клопотання та поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 121, 295 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Визнати поважними причини пропуску Державної фіскальної служби України строк на апеляційне оскарження.

Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Василенко Я.М.