Ухвала суду № 76728951, 24.09.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1900/18

2/310/1401/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 80109,75 грн. за кредитним договором № б/н від 15.11.2011 року.

24.09.2018 року до суду надійшло письмове клопотання від відповідача- ОСОБА_1. про залишення позовної заяви без розгляду, з тих підстав, що раніше позивач звертався до суду з аналогічним позовом до неї та з тих самих підстав.

Відповідно до ухвали Бердянського міськрайонного суд від 07.02.2018 року позов ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був залишений без розгляду, у зв'язку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів у відповідності до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Вказана ухвала суду позивачем не оскаржувалась та набула законної сили, але незважаючи на це так і не була виконана позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач має право звернутися з вказаним позовом до суду повторно, тільки після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду у іншому проваджені за аналогічним позовом, тобто після виконання ухвали Бердянського міськрайонного суду від 07.02.2018 р. по справі № 310/7963/16-ц.

Враховуючи, що ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.02.2018 року не виконана АТ КБ "ПриватБанк", суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: