Ухвала суду № 76728655, 27.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11926/17

У Х В А Л А

27.09.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Віраг Е.М.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи без самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації - Балаж Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5., в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований виконкомом Тарновецької сільської ради Ужгородського району , 02.09.2006 р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 05.

У відзиві на позов, який надійшов на адресу суду представник відповідача просить надати подружжю строк для примирення.

У судовому засіданні представник відповідача просив про надання подружжю строку для примирення з метою збереження сім'ї.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили проти надання подружжю строку для примирення.

Представник третьої особи в судовому засіданні залишила вирішення питання щодо надання подружжю строку для примирення на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи обставини справи, тривалий час проживання сторін, як подружжя, які мають молодий вік і спільних малолітніх дітей : ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення відповідно до положень ЦПК України терміном на 3 ( три ) місяці, у зв'язку з чим провадження у справі зупинити відповідно до п. 4 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у справі згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупиняється до закінчення строку для примирення подружжя, визначеного судом.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.251 ЦПК України, ст.111 СК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 3 (три) місяці строку для примирення.

2. Провадження у справі зупинити до 27.12.2018 року.

3. Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 27.12.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца