Постанова № 7672860, 07.12.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-3556/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2009 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Єрмоленко В.Б.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПІ Орджонікідзевського району м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Харкові, що працює директором ТОВ фірми «Тетяна», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19 листопада 2009 року в результаті планової невиїзної документальної перевірки, проведеної головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Тетяна» (ідентифікаційний код 30137120), розташованого за юридичною адресою м. Харків, пр. Косіора, № 152, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку внаслідок заниження податку на прибуток за 3 квартали 2009 р. на суму 3748 грн.

Своїми діями ОСОБА_1, будучи директором ТОВ фірми «Тетяна», порушила вимоги п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції від 22.05.1997 р. № 283\97-ВР із змінами і доповненнями, «Порядок складання декларації про прибуток» від 29.03.2003р. № 143. Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серія КР № 332263 від 19.11.2009 р., іншими зібраними матеріалами по справі, а також не спростовуються письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і яка висловила письмове прохання до суду про можливість розгляду справи за її відсутністю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд, в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: