Ухвала суду № 76728469, 27.09.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/480/18

У Х В А Л А

27.09.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю представника позивача Якуб В.В., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду 14.05.2018 року закінчено підготовче провадження.

13.09.2018 року представником відповідача подано відзив на позову заяву, пропущений строк просить поновити.

26.09.2018 року представник позивача подав відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, представник позивача заперечував.

Судом встановлено, що відповідачем пропущено встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк на подання заперечення на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК).

Враховуючи обставини справи, в якій представництво відповідача здійснюється за дорученням надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка належить до однієї з категорій, визначених пунктами 1, 2, 8-12 частини 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", неотримання довірителем відповідача з поважних причин до закінчення підготовчого судового доказів, якими заперечуються обставини позову, та з метою дотримання засад цивільного судочинства, передбачених ст.ст. 12, 13 ЦПК України, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 127, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов.

Преєднати до матеріалів справи відзив на позову заяву та відповідь на відзив.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. Р. Трагнюк