Ухвала суду № 76728334, 26.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року

справа № 804/802/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі № 804/802/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЕП» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі № 804/802/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЕП» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії залишена без руху.

В межах строку встановленого ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 року скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 5286,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі № 804/802/18 задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 5286,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва