Ухвала суду № 76727842, 27.09.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/949/18

Провадження № 2/355/537/18

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

27 вересня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в суду с. Баришівка питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року рішенням Баришівського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку, задоволено в повному обсязі .

Після винесення судового рішення було встановлено, що в тексті даного рішення допущено описку, а саме невірно вказано відповідача як "Державне підприємство "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Киїдніпротранс", замість вірного "Державне підприємство "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс"».

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме у вступній, описовий, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість помилково вказаного відповідача «Державне підприємство "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Киїдніпротранс"», вважати за вірний «Державне підприємство "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс"».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко