Ухвала суду № 76727520, 27.09.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1673/18

27.09.2018 м.Виноградів

У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судвого засідання - Казимірська Н.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною позовною заявою до до Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом

В судовому засіданні, 27 вересня 2018 року встановлено, що ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2018 року відкрито провадження у даній справі, однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Зокрема, в порушення вказаних вимог у позовна заява не містить підпису позивача або його представника, або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.187, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Леньо