Ухвала суду № 76727485, 26.09.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7689/18

Провадження №1кс/359/2260/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26вересня 2018року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №42018111100000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

26.09.2018 року прокурор Бориспільськоїмісцевої прокуратуриКиївської області,звернувся досуду зклопотанням пропроведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «АМАКО УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 21665011, які знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2.

Так, службові особи ТОВ «АМАКО УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 21665011, шляхом погрози застосування насильства та психологічного тиску безпідставно вимагали грошові кошти в сумі 8000 доларів США у ОСОБА_4 та зобов`язали останнього написати розписку на вказану суму зі строками виплати грошових коштів, а також заяву про звільнення з посади спеціаліста з логістики ТОВ "АМАКО Україна".

18.09.2018 року ОСОБА_4 допитано в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

В ході допиту ОСОБА_4 вказав, що з жовтня 2015 року по 12 вересня 2018 року ОСОБА_4 працював на посаді спеціаліста з логістики ТОВ «АМАКО УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 21665011 за адресою Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2.

За час роботи на ТОВ «АМАКО Україна» ОСОБА_4 сумлінно виконував свої службові обов`язки та доручення керівництва, до дисциплінарної відповідальності не притягався.

12.09.2018 року працівник HR департаменту ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 про те, що він має зайти до кабінету президента компанії ТОВ «АМАКО Україна» ОСОБА_6 .

Зайшовши до кабінету, президент компанії Адріано Луз в присутності інших осіб, а саме: головного аудитора ОСОБА_7 , аудитора ОСОБА_8 , начальник відділу з логістики ОСОБА_9 , начальник відділу HR ОСОБА_10 та головного юриста ОСОБА_11 , повідомив ОСОБА_4 про те, що він неналежно виконує свої службові обов`язки та за згодою сторін підлягає звільненню. Жодних обґрунтованих причин чому ОСОБА_4 неналежно виконує свої службові обов`язки повідомлено не було.

Зрозумівши, що рішення президента остаточне та жодних пояснень ніхто не збирався слухати, ОСОБА_4 не бажаючи цього, написав заяву про звільнення за згодою сторін.

Після написання заяви, головний аудитор ОСОБА_7 в приміщені того ж кабінету повідомив ОСОБА_4 , що на його думку та президента компанії останній винен їм гроші в сумі 8000 доларів США по курсу НБУ станом на 12.09.2018. Жодних пояснень, чому ОСОБА_4 винен гроші в сумі 8000 доларів США останньому не повідомили.

Разом з тим, ОСОБА_4 повідомили, що за дверима кабінету на нього чекають працівники служби безпеки товариства, а тому ОСОБА_4 зобов`язаний написати боргову розписку на суму 8000 доларів США та виплатити гроші двома платежами: перший у розмірі 2800 доларів США у строк до 12.09.2018 та другий платіж у розмірі 5200 доларів США у строк до 26.09.2018 року.

Також, ОСОБА_4 повідомили що у випадку не сплати вказаних сум останньому влаштують великі проблеми, зокрема поширять негативну інформацію серед інших роботодавців (компаній) аналогічного профілю тим самим завдадуть шкоди його діловій репутації, також погрожували затягати по судах.

Відчуваючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, усвідомлюючи те, що після поширення негативної інформації серед інших роботодавці (компаній), права ОСОБА_4 на працевлаштування в престижних компаніях будуть суттєво порушені, розуміючи безпідставність вимог щодо боргу, ОСОБА_4 вимушений був написати боргову розписку на суму 8000 доларів США, яку віддав головному юристу ОСОБА_11 .

Свідками вищевказаних подій були президент компанії ОСОБА_6 , головний аудитор ОСОБА_7 , аудитор ОСОБА_8 , начальник відділу з логістики ОСОБА_9 , начальник відділу HR ОСОБА_5 та головний юрист ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_4 покинув приміщення кабінету президента компанії Адріано Луз та зі супроводом служби безпеки пішов до свого робочого місця для того щоб передати робочі документи та файли начальнику відділу логістики ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_4 зібрав свої особисті речі та в супроводі працівників служби безпеки покинув приміщення компанії, де на вулиці, співробітник кадрів ОСОБА_12 передала останньому трудову книжку із записом про звільнення.

14.09.2018 року близько 09.00 ОСОБА_4 перезвонив головний юрист компанії ОСОБА_11 та повідомив про те, що він має сплатити кошти у строки вказані в борговій розписці та у випадку не сплати у ОСОБА_4 будуть великі проблеми.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, тобто вимагання грошових коштів з погрозою застосування насильства над потерпілим та обмеження його прав на працевлаштування та достойну заробітню плату.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «АМАКО УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 21665011, зареєстровано за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2.

Згідно інформаційноїдовідки зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструіпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомомайна щодооб`єкта нерухомогомайна власникомза адресою Київська область,Бориспільський район,с.Проліски,вул.Броварська,2 є ТОВ «АМАКО Україна», код ЄДРПОУ 21665011.

Зважаючи на викладене, обшуку підлягають офісні приміщення ТОВ «АМАКО УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 21665011, які знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2.

Підставами для проведення вказаного обшуку є встановлення під час досудового розслідування достатніх даних вважати, що в офісних приміщеннях ТОВ «АМАКО УКРАЇНА» за вищевказаною адресою можуть зберігатися речі і документи які мають значення для досудового розслідування, та відомості, які можуть міститись у речах і документах, які планується відшукати можуть бути доказами під час судового розгляду.

Тож, у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження виникла необхідність у відшукуванні та долучені до матеріалів провадження оригіналу боргової розписки, написаної власноручно ОСОБА_4 на суму 8000 доларів США.

Окрім того, необхідно виявити та вилучити документи, щодо працевлаштування ОСОБА_4 на ТОВ «АМАКО УКРАЇНА».

Отримати вказані документи та речі інакше як під час обшуку неможливо, оскільки вони можуть містити сліди вчинення злочину, та відповідно можуть бути приховані або знищенні їх володільцями.

Можливі свідки кримінального правопорушення не можуть бути допитані на даній стадії досудового розслідування у зв`язку з можливим подальшим розголошенням відомостей про хід досудового розслідування та відповідно такі обставини можуть сприяти знищенню боргової розписки або її прихованню.

Більш того, свідки вищевказаних подій, а саме головний аудитор ОСОБА_7 , аудитор ОСОБА_8 , начальник відділу з логістики ОСОБА_9 , начальник відділу HR ОСОБА_5 та головний юрист ОСОБА_11 діють в інтересах президента компанії Адріано Луз, а тому наявна велика ймовірність того, що вказані особи відмовляться давати покази відносно себе та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, боргова розписка написана власноручно ОСОБА_4 та документи щодо працевлаштування його на ТОВ «АМАКОУКРАЇНА» мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викриватимуть, так і ті, що виправдовуватимуть особу, причетну до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оригінали вище вказаних документів, які планується відшукати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають вивченню і в подальшому направленню для проведення експертиз, можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, а також можуть бути використані під час проведення судових експертиз та експертних досліджень.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власника майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «АМАКО УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 21665011, які знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2.

Так, проведення обшуку надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На думку слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: дійсно було вчинено кримінальне правопорушення; речі і документи, які намагається відшукати орган досудового розслідування мають значення для розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, слідчим суддею враховано, що за поданою для виконання ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до вказаних вище документів, сільською радою таких документів надано не було, що свідчить про обґрунтованість звернення прокурора до суду з відповідним клопотанням про обшук з метою вилучення саме тих документів, до яких надався тимчасовий доступ.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що за вказаною адресою можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, що має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та / або слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 (за дорученням уповноваженим працівникам поліції) на проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «АМАКО УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 21665011, які знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2 (належать на праві власності ТОВ «АМАКО УКРАЇНА»), з метою відшукання і вилучення оригіналу боргової розписки, написаної власноручно ОСОБА_4 на суму 8000 доларів США, а також, документації, щодо працевлаштування ОСОБА_4 на ТОВ «АМАКО УКРАЇНА», тощо.

Термін дії ухвали слідчого судді становить один місяць і діє до 26.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1