Ухвала суду № 76727289, 27.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Київ № 826/716/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із заявою Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління

ДФС у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 6 748 896,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6 748 896,60 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено повністю.

28.08.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою примусового виконання вказаної постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2018 відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

17.09.2018 до суду звернулось Головне управління ДФС у м. Києві із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі на Головне управління ДФС у м. Києві та поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частин першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до частини другої цієї статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 04 жовтня 2018 року об 13:50 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

2. Копію ухвали направити заявнику, відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П.Огурцов