Ухвала суду № 76727110, 27.09.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2637/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Демусенко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Чернігівської області, головного спеціаліста відділу контролю за використанням земель у Городнянському, Козелецькому, Куликівському, Менському, Ріпкинському, Чернігівському районах та м. Чернігові управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.02.2018 №12-ДК/0012Пр/03/01/-18.

В підготовчому засіданні 27.09.2018 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа №927/234/18 за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної об’єднаної територіальної громади, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про повернення земельної ділянки та стягнення 49 612,83 грн шкоди.

Керуючись ст.ст. 44, 46, 47, 55, 57, 59, 60, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки результат розгляду справи №927/234/18 може вплинути на результати розгляду справи №2540/2637/18, відповідач вважає, що існують об'єктивні обставини неможливості розгляду даної справи до вирішення питання щодо визнання протиправним та скасування припису. Також представник відповідача вказує на необхідність надання додаткових доказів, що можуть вплинути на вирішення спору по суті.

Представник позивача проти зупинення провадження з підстав надання додаткових доказів заперечив, щодо підстав зупинення провадження до розгляду справи в порядку господарського судочинства пояснень не надав.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд зазначає, що в силу п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд визнає обґрунтованим клопотання представника відповідача та погоджується з його думкою щодо неможливості розгляду справи №2540/2637/18 до вирішення справи №927/234/18, оскільки результат розгляду справи №927/234/18 в Київському апеляційному господарському суді може вплинути на результати розгляду справи №2540/2637/18, а тому доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2018 у справі №927/234/18. Одночасно, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням у справі №927/234/18 законної сили.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2540/2637/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі №927/234/18.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2018 у справі №927/234/18 законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк