Ухвала суду № 76727014, 26.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 вересня 2018 р. Справа №805/4332/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Хороші С.С., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представників сторін про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання наказу незаконним та його скасування,-

за участю представників сторін,-

від позивача - ОСОБА_2, довіреність

від відповідача - Лаврик Д.В., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати Наказ начальника управління ДАБК маріупольської міської ради № 157 від 19.12.2017 року "Про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 липня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання по справі № 805/4332/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання наказу незаконним та його скасування до 05.09.2018 року.

У судовому засіданні 05.09.2018 року була оголошена перерва до 26.09.2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.2018 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання наказу незаконним та його скасування - для надання часу для примирення сторін до 18.10.2018 року та призначено наступне судове засідання на 18 жовтня 2018 року о 14:00 год.

Разом з цим, у судовому засіданні 26 вересня 2018 року повноважними представниками сторін було заявлено клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18 жовтня 2018 року у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Донецької області у м.Маріуполі.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною сьомої статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом з'ясовано, що технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 18 жовтня 2018 року о 14:00 год. наявна між Донецьким окружним адміністративним судом та Апеляційним судом Донецької області (м.Маріуполь).

З огляду на викладене, у зв'язку з наявністю технічних засобів для проведення судового засідання 18 жовтня 2018 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Апеляційним судом Донецької області (м.Маріуполь) та участі представників сторін в зазначеному засіданні, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представників позивача та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради у судовому засіданні, яке відбудеться 18 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Донецької області (м.Маріуполь) (м. Маріуполь, пр. Миру, 1а, E-mail: inbox-mar@dna.court.gov.ua) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 18 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь).

Представнику Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь).

Копію ухвали надіслати до Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) та до сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.