
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8623/18
1-кп/357/1369/18
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А.
при секретарі - Бойко І.О.
прокурора - Лужецької Т.І.
захисника - Гарди А.О., Дробахи В.О.,
обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018110030002067 від 01.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110030002067 від 01.05.2018 року.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про відвід захисника Дробахи В.О. у зв'язку з тим, що Дробаха В.О., раніше здійснював захист ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та їхні покази з ОСОБА_3 різнилися.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити відвід захисника Дробахи В.О..
Захисник Дробаха В.О. не заперечував стосовно заявленого прокурором відводу щодо нього, оскільки дійсно брав участь у даному кримінальному провадженні на етапі досудового розслідування.
Захисник Гарда А.О., заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_4, підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник у випадку якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги
З положень статті 48 КПК України вбачається, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною другою ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Оскільки захисник Дробаха В.О. дійсно здійснював захист ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та їхні покази з ОСОБА_3 різнилися, суд проходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, враховуючи те, що право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для надання кваліфікованої правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 78, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про відвід захисника Дробахи В.О. - задовольнити.
Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні, а саме судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області о 15 годині 30 хвилин 11 жовтня 2018 року.
Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.
Судове засідання відкласти на 11.10.2018 року на 15 год. 30 хв. та провести за адресою: вул. Першотравнева, 4,а, м. Біла Церква, в залі суду № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД. А. Ісаєва
Судове рішення № 76726937, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/8623/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: