Ухвала суду № 76726718, 26.09.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/3350/17

УХВАЛА

26 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки по справі за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 822/3350/17.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Проте суд встановив, що при виготовленні ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково вказано номер виконавчого провадження ВП № 53225270 замість ВП № 56225270.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи допущену в ухвалі суду описку, суд вважає за можливе виправити її зазначивши у резолютивній частині ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року номер виконавчого провадження ВП № 56225270 замість помилково зазначеного ВП № 53225270.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року по справі №822/3350/17 зазначивши у резолютивній частині ухвали номер виконавчого провадження ВП № 56225270 замість помилково зазначеного ВП53225270.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1