Ухвала суду № 76726700, 26.09.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1363/16-ц

Провадження № 2-др/288/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

при секретарі судового засідання - Мітніцькій О.В.,

з участю представника позивача за первісним позовом/

представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук Людмила Адамівна про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Заявник зазначає, що судовим рішенням у вказаній справі не відображено питання про судові витрати на професійну правову допомогу (оплату правової допомоги) в сумі 3000.00 гривень, які були понесені ОСОБА_3 при розгляді справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав.

Представник позивача за первісним позовом - представник відповідача за зустрічним позовом просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами другою - п'ятою статті 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2018 року, в задоволенні первісного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук Людмила Адамівна про визнання заповіту недійсним та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - відмовлено.

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернувся до адвокатського об'єднання «П.Р.С. і Компанія» в особі адвоката ОСОБА_2 та між ними було укладено Договір № 02 про надання правової допомоги, вказаним Договором визначено, що адвокат здійснює захист прав та законних інтересів ОСОБА_3 при розгляді справи про визнання заповіту недійсним в Попільнянському районному суді Житомирської області, Апеляційному суді Житомирської області. При цьому адвокат має право знайомитись з матеріалами справ, робити адвокатські запити, брати участь в судових засіданнях, надавати правову допомогу, отримувати та пред'являти до виконання виконавчі документи та користуватися всіма процесуальними правами. За роботу виконану адвокатом, змовник зобов'язується сплатити гонорар в розмірі 3000.00 гривень за представництво замовника в суді першої інстанції. /а.с.25/

Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною першою - другою статті 137 ЦПК України, визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (частина третя - четверта статті 137 ЦПК України)

Згідно пункту 8 частини третьої статті 178 ЦПК України, відзив повинен містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до пункту 17 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 ЦПК України.

Представником ОСОБА_3 в судових дебатах було додано копію квитанції до прибуткового касового ордера № 17 від 14 листопада 2016 року про сплату коштів в розмірі 3000.00 гривень.

Слід зазначити, що детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову та (або) значенням справи для сторони ОСОБА_3 надано не було.

Крім того, від ОСОБА_3 під час розгляду справи відзив на позов з зазначенням в ньому відповідно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, не подавався; заява про продовження строку подачі відзиву до суду не надходила.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 137, 141, 178, 197, 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук Людмила Адамівна про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко