Ухвала суду № 76726668, 27.09.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1363/18

1-кс/241/589/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Хоружому Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Лєвшук Наталії Валентинівни про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №42018051290000067 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції Лєвшук Н.В. звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню №42018051290000067 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, в якому просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 04.04.2018 до Маріупольської місцевої прокуратури № 1 надійшла заява ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, 2 серпня 2013 року склали завідомо підроблений акт про відновлення та узгодження меж земельної ділянки.

29.07.2013 ТОВ «Центр експертно-геодезичного забезпечення» в особі технічного директора ОСОБА_4 уклало договір з ОСОБА_6 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (на місцевості) для присвоєння кадастрового номера. Земельна ділянка загальною площею 0,0813 га розташована в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

В подальшому посадові особи ТОВ «Центр експертно-геодезичного забезпечення» в порушенні діючого законодавства під час виготовлення технічної документації при оформленні державного акту ОСОБА_6 не погодили свої дії з суміжними землекористувачами, в технічній документації збільшили граничні розміри меж земельної ділянки, зазначені в державному акті на 3,47 метри в довжину та на 0,8 метра в ширину за рахунок земель сільської Ради, що призвело до їх заволодіння та перекриття проходу до будинку ОСОБА_2

Допитаний в якості свідка з вказаного приводу ОСОБА_2 вказав, що ТОВ Центр експертно-геодезичного забезпечення під час виготовлення технічної документації ОСОБА_5 не погодили з ним межі земельної ділянки, що призвело до перекриття проходу до його будинку.

З метою встановлення достовірності підпису в технічній документації, слідству необхідно призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення достовірності підпису в технічній документації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Лєвшук Наталії Валентинівни про призначення судово-почеркознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018051290000067 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №42018051290000067 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в графі технічний директор ТОВ «ЦЕГЗ» акту про відновлення та узгодження меж земельної ділянки від 02.08.2013 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (на місцевості) земельної ділянки загальною площею 0,0813 га, розташованої в АДРЕСА_1?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87550, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту для проведення експертизи надати: кримінальне провадження №42018051290000067 від 05.04.2018, технічну документацію землеустрою земельної ділянки загальною площею 0,0813 га, розташованої в АДРЕСА_1, експериментальні зразки підпису та вільні зразки підпису ОСОБА_4

Висновок експерта виконати державною мовою та об'єкти дослідження, після завершення експертизи, передати начальнику СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, або уповноважені особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко