Вирок № 76726661, 26.09.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/319/18-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю секретаря судового засідання Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області , обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1201806026000218 , зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.05.2018 року , по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , не депутата , не інваліда , не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого: ч. 1 ст. 263 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Вінійчук Я.М.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

На початку квітня 2016 року , у невстановлений слідством день та час ОСОБА_1 у лісовому масиві біля с. Перга Олевського району знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилися 18 металевих предметів схожих на патрони, які останній вирішив забрати та зберігати при собі для подальшого власного використання. З цією метою обвинувачений маючи умисел направлений на незаконне зберігання та придбання боєприпасів переніс знахідку до місця свого проживання .

12.05.2018 року , о 10.00 годин працівниками поліції під час проведення обшуку в домогосподарстві обвинуваченого ,яке розташоване в с. Перга по вул. Центральна , 57 , було виявлено та вилучено 18 металевих предметів, схожих на патрони, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 22.05.2018 року № 1/4-165 виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі у 1981 році , боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї - 5.45 мм. проміжними військовими патронами зразка 1974 року , зі стальним осердям « ПС », придатними для стрільби з автоматів АКМ-74 , ручних кулеметів РПК-74 , іншої військової чи мисливської нарізної вогнепальної зброї даного калібру ( 5,45 х 39 мм. ) .

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися в незаконному носінні , зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

14.06.2018 року, між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3, якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12018060260000218 з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 – за власною ініціативою з іншого боку та за участю захисника ОСОБА_2 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, на стадії досудового розслідування у приміщенні прокуратури за адресою: м. Олевськ , вул. Свято-Воздвиженська , 2 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний повністю визнає свою винуватість у інкримінованому йому діянні та щиро розкаюється у вчиненому , при цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення підозрюваному покарання за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.263 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом кримінального покарання , із встановленням іспитового строку поклавши на засудженого передбачені ст.76 КК України обов’язки , а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання .

В судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду про визнання винуватості та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого : ч. 1 ст.263 КК України та пояснив , що він повністю розуміє свої права , надані йому законом , наслідки укладення та затвердження судом зазначеної угоди , характер обвинувачення , щодо якого він визнає себе винним , вид покарання , який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом , а також наслідки затвердження даної угоди , відтак просить затвердити угоду , оскільки реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов’язання .

Захисник підтримав угоду і просить її задовольнити вважаючи , що угода про визнання винуватості є законною і не порушує права та законні інтереси підзахисного, а тому просить суд дану угоду затвердити .

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 , оскільки зазначена угода відповідає вимогам КПК України і не порушує права та законні інтереси учасників судового розгляду.

В ст.468 КПК України убачається , що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд , враховуючи вище наведене, заслухавши думку прокурора , захисника , обвинуваченого , які висловилися за затвердження угоди про визнання винуватості , вивчивши обвинувальний акт , перевіривши угоду про визнання винуватості , яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України , з’ясувавши у обвинуваченого , що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини , наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення , щодо якого він визнає себе винуватим , вид покарання , а також інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом , переконавшись , що укладення угоди сторонами є добровільним , суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано досудовим слідством , оскільки обвинувачений своїми умисними діями, які виразилися в незаконному носінні , зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу , вчинив кримінальне правопорушення ( злочин ) , передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов’язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження , суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Приймаючи до уваги наведене суд вважає , що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором , якій на підставі ст.36,37 КПК України здійснює надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні з іншого боку відповідає вимогам ст.ст.472, 473 КПК України та Кримінального кодексу України, зокрема , вимогам ст.56 , ч.1 ст.263 КК України , інтересам суспільства , а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Вид та міра кримінального покарання узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України , укладення угоди сторонами є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді , а тому суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді виду і міри кримінального покарання .

На підставі наведеного та, керуючись: ст.ст.53, 65-68, 75-76 , ч. 1 ст.263 КК України ; ст.ст.9 , 100 , 122, 124, 318, 368-370, 373, 374, 376, 468, 469, 472-476, 394 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості , від 14 червня 2018 року у кримінальному провадженню № 12018060260000218 внесеного до ЄРДР 13 травня 2018 року , укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом кримінального покарання , із встановленням іспитового строку терміном на 1 ( один ) рік , поклавши на засудженого передбачені ст.76 КК України обов’язки , а саме:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

-повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання .

Речові докази : 15 штук патронів калібру 5,45 мм. , три стріляних гільзи до патронів калібру 5,45 мм. , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Олевського РВ - підлягають конфіскації у дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського НДЕКЦ МВС України на рахунок № 31117115700002 , код ЗКПО : 38035726 , МФО 811039 , отримувач Державна казначейська служба України м. Київ , код класифікатор доходів : 24060300 , за проведення судової балістичної експертизи ( висновок № 1/4-165 від 22.05.2018 року ) , кошти в сумі 1144,00 гривень .

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_4