Ухвала суду № 76726602, 24.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1963/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:

Орчелота А. В.

., при секретарі Чернецькій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Друзь Я.Я. про відвід судді Наумик О.О. та заяву захисника Шамардіна В.М. про відвід судді Наумик О.О. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

По зазначеному кримінальному провадженні, автоматизованою системою документо обігу було визначено суддю Наумик О.О.

19 вересня 2018 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Друзь Я.Я. подана заява про відвід судді Наумик О.О.. від вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв'язку з тим, що визначеною суддею раніше була розглянута цивільна справа у відношенні обвинуваченого за обставинами, які мають місце у дійсному кримінальному провадженні

19 вересня 2018 року захисник Шамардін В.М. який діє в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді Наумик О.О. від кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України із аналогічних підстав, що й прокурор Друзь Я.Я.

Повідомлені належним чином, про час та місце розгляду заявлених відводів, учасники кримінального провадження до суду не з'явились, що не є перешкодою для розгляду відводів.

Суддя Наумик О.О., не скористалась своїм правом надати пояснення по суті заявлених відводів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Детально вивчивши заяви прокурора Друзь Я.Я. та захисника Шамардіна В.М., вважаю за необхідне їх задовольнити, в зв'язку із запобіганням викликання сумніву у обох сторін учасників кримінального провадження, в неупередженості судді Наумик О.О..

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Друзь Я.Я. про відвід судді Наумик О.О.. від кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Заяву захисника Шамардіна В.М. про відвід судді Наумик О.О.. від кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Наумик Олену Олександрівну від здійснення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України направити кримінальне провадження для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Орчелота