Ухвала суду № 76726463, 27.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2018 р. Справа № 2040/8099/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052) до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (вул. Сумська, буд. 132, м. Харків, 61023) про стягнення коштів за боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відкритих у ДП “ХМЗ ФЕД” частину чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучається до бюджету (код платежу 21010100) з рахунків в банках, а саме: №26006924419427 відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478; №26006924419427 відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478; №26006924419427 відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478; №26006924419427 відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478; №26108198011076 відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478;№26002000033793 відкритий у АТ "Укрексімбанк" МФО 322313; №26002000033793 відкритий у АТ "Укрексімбанк" МФО 322313;№26002000033793 відкритий у АТ "Укрексімбанк" МФО 322313; №26002000033793 відкритий у АТ "Укрексімбанк" МФО 322313; №26051000011948 відкритий у АТ "Укрексімбанк" МФО 322313; №26108000003940 відкритий у АТ "Укрексімбанк" МФО 322313; №26108000003940 відкритий у АТ "Укрексімбанк" МФО 322313; №26001962508882 відкритий у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851; №26001962508882 відкритий у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851; №26001962508882 відкритий у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851; №26001962508882 відкритий у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851; №260000041892 відкритий у ПАТ "СКАЙ БАНК" МФО 351254; №260010031892 відкритий у ПАТ "СКАЙ БАНК" МФО 351254; №26008301810001відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В ОСОБА_1 МФО 35158; №26031301810001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В ОСОБА_1 МФО 351458;№26031301810001 відкритий у ФІЛІЯПАТПІБ В ОСОБА_1 МФО351458; №26031301810001відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ ВМ. ХАРКІВ МФО 351458;№2606430181001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В ОСОБА_1 МФО 351458; №35709301810001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В ОСОБА_1 МФО 351458; №95006301810001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ ВМ. ХАРКІВ МФО 351458; №96016301810001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В ОСОБА_1 МФО 351458; №260093012705 відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД ОСОБА_1 МФО 351823; №260093012705 відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД ОСОБА_1 МФО 351823; №260093012705 відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД ОСОБА_1 МФО 351823; №260093012705 відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД ОСОБА_1 МФО 351823; №26042300081654 відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД ОСОБА_1 МФО 351823; та з банківського рахунку в цінних паперах №300509-UA40905695 відкритий у ПАТ "МЕГАБАНК", ОСОБА_1 МФО 351629 кошти у розмірі 8294849,43 грн. в рахунок погашення боргу підприємства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень - ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлено з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 1762 грн.

З огляду на вказане, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 124422,42 грн. за вимоги майнового характеру.

Крім того, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд вважає за необхідне вказати, що позивачем до позовної заяви не надано податкової вимоги, яка мала бути направлена на адресу ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 124422,42 грн. за вимоги майнового характеру та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 5, 132, 160, 161, 168, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052) до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (вул. Сумська, буд. 132, м. Харків, 61023) про стягнення коштів за боргом - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сагайдак В.В.