Ухвала суду № 76726303, 24.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4558/18

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

прокурора Калініч Т.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000521 від 18 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв’язку з його невідповідністю ст. 291 КПК України, посилаючись на те, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення в частині наявності у обвинувачених вини, мотиву та мети, спрямованих на вчинення кримінального правопорушення, та крім того, не викладені обставини, які свідчать про наявність спільного умислу обвинувачених на вчинення кримінального правопорушення, хоча в провину обвинувачених ставиться його вчинення групою осіб, а також не конкретизовані обставини щодо місця, часу скоєння кримінального правопорушення, дії кожного з обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисників та просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_5, представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти клопотання захисника про повернення обвинувального акту, оскільки вважають, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема яким повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, включає в себе конкретний виклад всіх елементів складу кримінального правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК України, кваліфікуючою ознакою якого є, зокрема вчинення злочину групою осіб.

Проте обвинувальний акт не містить виклад обставин щодо об’єднання зусиль обвинувачених для досягнення загального злочинного результату.

Вказаний недолік обвинувального акту позбавляє можливості обвинувачених знати суть обвинувачення і належним чином підготуватися до захисту в суді від висунутого обвинувачення.

А отже, в цій частині клопотання захисників є обґрунтованим. Інші недоліки обвинувального акту, наведені захисниками, є похідними, в зв’язку з чим в цій частині клопотання є необґрунтованим.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернути обвинувальний акт та додані до нього матеріали прокурору, для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.314-316, 376 КПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - задовольнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050380000521 від 18 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і оголошено 27 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя