Ухвала суду № 76726132, 27.09.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/417/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю:

секретаря Кострицької Т.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог ,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року позивач звернувся з письмовою заявою про збільшення позовних вимог та письмовою заявою про надання відстрочки у сплаті судового збору пояснивши , що не встиг надіслати копію заяви про збільшення позовних вимог відповідачам та просить суд відстрочити оплату судового збору в сумі 3 310,00 гривень мотивуючи тим , що справа розглядається в суді більше двох років , у справі надавалося позивачем багато скарг і поїздки до суду на відстань більше 250 км. вимагають значних коштів .

Представник відповідача заперечує стосовно прийняття судом до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, оскільки позивач не надав до суду доказів направлення копії заяви з додатками відповідачам .

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК у разі подання будь - якої заяви , передбаченої пунктом 2 частини другої та частиною третьою і четвертою цієї статті , до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи . У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву , про що зазначає у рішенні суду .

Суд , розглянувши письмову заявою про збільшення позовних вимог та письмову заяву про надання відстрочки у сплаті судового збору , заслухавши пояснення сторін приходить до висновку , що в задоволенні зазначених заяв слід відмовити , оскільки позивачем не дотримані вимоги ч.5 ст.49 ЦПК та не надано переконливих доказів існування обставин відповідно до яких суд може надати відстрочку у сплаті судового збору при подачі заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись вимогами : ч.5 ст. 49 , ст.258-261 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про надання до суду письмової заяви про збільшення позовних вимог та письмову заяву про надання відстрочки у сплаті судового збору - відмовити .

Письмову заяву , з додатком на трьох аркушах , про збільшення позовних вимог та письмову заяву про надання відстрочки у сплаті судового збору повернути заявнику .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: О. В. Стратович