Ухвала суду № 76726078, 26.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12295/18

Провадження № 1-кс/234/5603/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

26 вересня 2018 рокуу м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області – Бакуменко А.В.

за участі секретаря Кісточка І.В.

прокурора Чумак ВЕ.

слідчого Чубатенко М.І.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання старшого слідчого Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України Донецької області майор поліції ОСОБА_3, узгоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «НІІПТмаш –опитний завод» , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає м. Краматорськ бул. Краматорський 21 кв.54

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України Донецької області майор поліції ОСОБА_3, узгоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні за № №12018050390002698 від 14 серпня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.309 КК України відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний та його захисник отримали копію клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання 24 вересня 2018 року .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2018 року ОСОБА_1, побачив, що на території домоволодіння, якою він користується, по вул. Бєляєва 16 в м. Краматорську, яка належить його сину ОСОБА_5, на городі виросли кущі рослини дикоростучої коноплі, яку він не садив і не вирощував. Достовірно знаючи, що з рослини коноплі можна виготовити наркотичний засіб, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.07.2018 ОСОБА_1, зірвав кущі коноплі та поклав висихати в будинку та літній кухні на території зазначеного домоволодіння, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб. Коли конопля висохла, ОСОБА_1 став зберігати її в літній кухні та будинку за адресою: Донецька область, вул. Бєляєва 16 в м. Краматорську, тим самим, незаконно виготовив та став зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

16.08.2018 в період часу з 17 год. 33 хв. по 18 год. 54 хв. в ході проведення обшуку по вул. Бєляєва 16 в м. Краматорську співробітниками поліції в будинку та літній кухні була виявлена та вилучена речовина рослинного походження в крупному розмірі загальною масою 2410 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 2149,34 г.), яку ОСОБА_1 незаконно, умисно, придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років. Згідно ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В зв?язку з чим просять суд застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання частково, зазначив, що на сьогоднішній час підозрюваним надано документи про те, що він працює, а отже просить застосувати домашній арешт з 18-00 години до 06 -00 години.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання навів пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Захисник ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_1 просили суд, застосувати більш м’який запобіжний захід, оскільки підозрюваний працює, має хвору мати котру доглядає, крім того він веде кружок шахів для дітей у вихідні дні в вечірній час.

Запобіжні заходи - це сукупність превентивних заходів забезпечення кримінального провадження, які спрямовані на забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, засудженого через певне обмеження їхніх особистих прав.

У відповідності до ст.. 177 КПК України – метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

24.09.2018 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом обшуку за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Бєляєва 16.

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи яка підозрюється або обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Вважаю, що до підозрюваного слід застосувати більш м’який запобіжний захід, аніж домашній арешт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, має дуже гарні характеристики, керує клубом шахів, здійснює догляд за хворою матір’ю.

Враховуючи вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

За умови всіх позитивних характеристик на підозрюваного, а також тяжкості скоєного ним злочину, слідчий суддя набуває висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави.

У відповідності до ст. 182 КПК України - розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

З урахуванням обставин справи, особистості підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливим не застосовувати максимального розміру застави.

У відповідності до ст.. 194 КПК України - якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов’язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов’язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 197, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України Донецької області майор поліції ОСОБА_3, узгоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення..

Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді застави.

Розмір застави визначити у межах 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 8810 ( вісімтисяч гривні), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Краматорського міського суду Донецької області: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -26288796 ; Банк отримувача ДКСУ, м. Київ ; Код банку отримувача (МФО) 820172 Рахунок отримувача - 37311047011792

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 Миколайвича наступні обов'язки: прибувати за кожним викликом до слідчого та до Краматорського міського суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов’язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов’язані виконувати покладені на них обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: А.В. Бакуменко