Вирок № 76725959, 19.09.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1556/18

1-кп/264/273/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., прокурора Дженчака І.С., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився 27.01.1988 року в м.Маріуполі Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 12.05.2010 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ч.ч.1, 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 2) 03.10.2011 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 3) 14.01.2014 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ст.395, ст.71, ст.72 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 4) 09.10.2017 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.263 КК України до 200 годин громадських робіт, який зареєстрований та фактично мешкає в АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи засудженим 09.10.2017 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ст.263 ч.2 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та поставлений на облік у Кальміуському районному секторі Маріупольського міського відділу з питань пробації, на неодноразові виклики на 25.12.2017 року, 04.01.2018 року та 19.01.2018 року до Кальміуського районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації не з’являвся. 05.02.2018 року, його було ознайомлено з правами, обов’язками, порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбуття покарання за ч.2 ст.389 КК України. Відповідно до вимог ст.ст.36-40 глави 8 КВК України та переліку об’єктів, ОСОБА_2 був направлений для відбуття покарання до КЗ «ЦПМСД №1», починаючи з 06.02.2018 року, однак, останній, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком, без поважних причин, так і не з’явився до місця відбування покарання КЗ «ЦПМСД №1» та станом на 20.03.2018 року не приступив до відпрацювання громадських робіт.

Він же, 12.04.2018 року у денний час, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов на територію подвір’я будинку №25 по вул.Маміна-Сибіряка в Кальміуському районі м.Маріуполя, де шляхом пошкодження вікна, достовірно знаючи, що мешканці будинку відсутні, через вікно проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав ноутбук торгівельної марки «Samsung» моделі NP-R540-JA01UA вартістю 2500 грн., наручний годинник марки «Royal London» моделі 40118-02 вартістю 800 грн., цифрову камеру марки «Samsung» моделі ES75 вартістю 500 грн.,в якому знаходилась карта пам’яті «Transcend SDHC 8Gb» вартістю 100 грн., портативні колонки у кількості 3 шт., загальною вартістю 800 грн., цигарки марки «Марвел слим червоні» в кількості 8 пачок, вартістю 21 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 168 грн., цигарки «Марвел демі червоні» в кількості 8 пачок, вартістю 21 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 168 грн., зв’язку ключів в кількості 6 шт., які матеріальної цінності потерпілій не представляють, а всього на загальну суму 5036 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Він же, 24.05.2018 року в період часу з 03 години 00 хвилин до 03 години 30 хвилин, діючи умисно, повторно керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у другому під’їзді будинку №165 по пр.Металургів в Кальміуському районі м.Маріуполя, шляхом підбору ключа проник до приміщення тамбуру квартири №64 та таємно викрав дитячу коляску «Tako Jumper X We Love Kids» вартістю 665 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, 29.05.2018 року в період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 00 хвилин, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-829» ТОВ «АТБ ОСОБА_4», розташованого у будинку №69 по вул.Карпинського в Кальміуському районі м.Маріуполя, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці, яка знаходиться в приміщенні вказаного магазину, таємно викрав виски «Ballantines Brasil» об’ємом 0,7л. вартістю 334,33 грн., однак не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Продукти-829» ТОВ «АТБ ОСОБА_4».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснив, що дійсно до відбуття покарання, призначеного за вироком суду у вигляді громадських робіт не приступив, оскільки не мав на те часу, крім того скоїв перелік крадіжок, а саме з будинку №25 по вул.Маміна-Сибіряка в Кальміуському районі м.Маріуполя викрав низку речей, з тамбуру квартири АДРЕСА_2 в Кальміуському районі м.Маріуполя викрав дитячу коляску та в магазині «АТБ-Маркет» намагався вкрасти пляшку виски, проте був затриманий охороною магазину. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз’яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням їх думки, прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого і вивченням даних у справі, які характеризують його особу. Також учасникам судового провадження роз’яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ними не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 є повністю доведеною, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, ухилення від відбування призначеного судом покарання, у вигляді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин, не працює, міцних соціальних зв’язків не має, суспільно корисною працею не займається, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною пом’якшуючою покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

Суд враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений притягується до відповідальності за ухилення від виконання попереднього вироку, вчинив ряд умисних злочинів проти власності, що явно свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, приходить до висновку про призначення покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст.ст.71,72 КК України, суд до призначеного даним вироком покарання приєднує невідбуте покарання за вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09.10.2017 року за ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі:

- газовий розвідний ключ, металевий лом та зв’язку ключів у кількості 6 штук які зберігаються на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, слід повернути потерпілій;

- дитячу коляку «Tako Jumper X We Love Kids», яка зберігається на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, слід повернути потерпілій;

- пляшку виску «Ballantines Brasil» об’ємом 0,7л., яка зберігається на відповідальному зберіганні у представника потерпілого - магазину «Продукти-829» ТОВ «АТБ ОСОБА_4», слід повернути потерпілій;

- ключ з металу сірого кольору з написом «Lex Locks», що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №004616) підлягає знищенню;

- CD-диск «ANV» 700mb, зберігати в матеріалах справи.

Арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 01.06.2018 року та 04.06.2018 року, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.389 КК України – 1 (один) рік обмеження волі,

за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі,

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутого покарання, визначеного вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09.10.2017 року у виді 200 годин громадських робіт, що згідно ст.72 КК України відповідає 25 дням позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців 25 днів позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_2 відраховувати з 31.05.2018 року.

Речові докази:

- газовий розвідний ключ, металевий лом та зв’язку ключів у кількості 6 штук які зберігаються на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 – залишити останній;

- дитячу коляку «Tako Jumper X We Love Kids», яка зберігається на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3- залишити останній;

- пляшку виску «Ballantines Brasil» об’ємом 0,7л., яка зберігається на відповідальному зберіганні у представника потерпілого - магазину «Продукти-829» ТОВ «АТБ ОСОБА_4» - залишити ТОВ «АТБ ОСОБА_4»;

- ключ з металу сірого кольору з написом «Lex Locks», що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №004616) - знищити;

- CD-диск «ANV» 700mb, зберігати в матеріалах справи.

Арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 01.06.2018 року та 04.06.2018 року - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Пустовойт Т. В.