Ухвала суду № 76725923, 24.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1963/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1В. при секретарі Чернецькій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Наумик О.О. та заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Наумик О.О. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

По зазначеному кримінальному провадженні, автоматизованою системою документо обігу було визначено суддю Наумик О.О.

19 вересня 2018 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подана заява про відвід судді Наумик О.О.. від вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв’язку з тим, що визначеною суддею раніше була розглянута цивільна справа у відношенні обвинуваченого за обставинами, які мають місце у дійсному кримінальному провадженні

19 вересня 2018 року захисник ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді Наумик О.О. від кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України із аналогічних підстав, що й прокурор Друзь Я.Я.

Повідомлені належним чином, про час та місце розгляду заявлених відводів, учасники кримінального провадження до суду не з’явились, що не є перешкодою для розгляду відводів.

Суддя Наумік О.О., не скористалась своїм правом надати пояснення по суті заявлених відводів.

Детально вивчивши заяви прокурора Друзь Я.Я. та захисника ОСОБА_3, вважаю за можливе об’єднати обидві заяви із присвоєнням єдиного номеру, в зв’язку з тим, що суть заявлених відводів у обох заявників збігається.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Наумик О.О.. та заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Наумик О.О.. від кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Україн – об’єднати в одне провадження присвоївши єдиний номер – 233/1963/16-к.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Орчелота