Рішення № 76725919, 26.09.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2470/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Бігунської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 05.02.2005, та ОСОБА_3, яка померла 09.04.1999, а саме, що вони були матір’ю та дочкою; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3 та визначити йому – позивачеві, додатковий строк терміном на 1 місяць для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2, яка померла 05.02.2005, мотивуючи тим, що 09.04.1999 померла його баба – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Бігунь». Спадщину після її смерті прийняла її дочка, а мати позивача – ОСОБА_2, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як доглядала за померлою матір’ю, провела поточний ремонт в її будинку після її смерті та користувалася городом. 05.02.2005 мати померла. Він не звернувся в нотаріальну контору у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як, тривалий час має не найкращий стан здоров’я, неодноразово звертався до лікарів. Крім того, він не може довести родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, так як відсутнє свідоцтво про народження останньої. Не доведено було і факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її матері.

В судове засідання позивач не з’явився, але в своїй позовній заяві просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла 09.04.1999, а ОСОБА_2 померла 05.02.2005, що вбачається з копій: запису акта про смерть №7 від 09.04.1999 та свідоцтва про смерть серії 1-ТП №026965 від 17.11.2005.

На час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Бігунь» с. Бігунь Бігунської сільської ради, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах вартістю 2817 грн., що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0275495 від 08.09.1998, що підтверджується копією вказаного сертифікату.

Копії довідок Словечанської сільської ради №492 від 13.04.2018 та Бігунської сільської ради №793 від 11.04.2018 свідчать, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована і проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті – 09.04.1999, а ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня своєї смерті – 05.02.2005.

З довідки Словечанської сільської ради №493 від 13.04.2018 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (дівоче прізвище – ОСОБА_3).

Довідка Словечанської сільської ради №498 від 23.04.2018 в свою чергу свідчить, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно здійснювала догляд за матір’ю – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вона доглядала за будинком, а саме: проводила побілку в ньому та користувалася городом.

Відповідно вказані довідки підтверджують факти: родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 09.04.1999, та ОСОБА_2, яка померла 05.02.2005, є матір’ю та дочкою та прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3.

У суду не має підстав не довіряти вказаними документам, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_3, яка померла 09.04.1999, та ОСОБА_2, яка померла 05.02.2005, були матір’ю та дочкою, і факт прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла 05.02.2005, після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.04.1999 - доведеними.

Встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини позивачу необхідно для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері та оформлення права на спадщину.

Позивач є сином ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має. Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії V-УР №029998 від 07.09.1965, довідкою виконавчого комітету Бігунської сільської ради №794 від 11.04.2018 та повідомленням Овруцької ДНК №3311/01-16 від 27.07.2018.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживав з померлою матір’ю на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, так як хворіє, про що свідчать копія довідки виконавчого комітету Бігунської сільської ради №793 від 11.04.2018, довідки Печерського району м. Києва комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2619/02-31 від 14.06.2018.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 05.08.2005, однак, не зміг скористатися вказаним правом, так як хворіє, а тому суд вважає, що він пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2114 грн. 40 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 141, 245, 263-265, 268, 294, 319, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 09.04.1999, та ОСОБА_2, яка померла 05.02.2005, а саме, що вони були матір’ю та дочкою.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла 05.02.2005, після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.04.1999.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк в 1 місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 05.02.2005, після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4