Рішення № 76725857, 24.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1467/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Мотивоване/

24 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу № 233/1467/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 р. ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 20 червня 2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R161.0015263, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 22585,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49% річних та 1,47% щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено до 19 червня 2015 року.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 26 лютого 2018 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором R161.0015263 від 20 червня 2012 року становить 33045,41 грн., з яких: 11036,12 грн. - заборгованість за кредитом; 573,24 грн. – відсотки; 4141,55 грн. – комісія; 17294,50 грн. – пеня.

Ухвалою суду від 29.08.2018 р. відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін.

Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» явку представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач, повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні належним чином у порядку ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з’явилася, відзив на позовну заяву суду не надала.

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 20 червня 2012 року був укладений кредитний договір R161.0015263, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 22585,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49% річних та 1,47% щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту до 29 червня 2015 року.

Відповідно до умов укладеного договору він складається з «Заяви-анкети на отримання споживчого кредиту», Пам’ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «ТРАСТ», Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (запрошення укласти оферту), Заяви про надання кредиту на споживчі цілі, Тарифів на розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків фізичних осіб, відкритих при отриманні споживчого кредиту (а.с.10-19). Відповідач підтвердила свою згоду на це підписом у зазначених документах.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (запрошення укласти оферту) - моментом виконання кредитором умов заяви клієнта – по відкриттю рахунка клієнта та акцепту заяви клієнта, договір вважається укладеним, і у клієнта виникає обов’язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і у році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту до передостаннього дня строку дії кредиту (відсотки за день у якому кредит погашений повністю – не нараховуються).

Відповідно до п. 3.1.1. Умов… - планове погашення заборгованості по кредиту здійснюється сумами платежів, згідно з графіком платежів (сума останнього платежу може відрізнятися за розміром від сум попередніх платежів та від суми, яка вказана у графіку платежів та обов’язковому порядку уточнюється клієнтом в регіональній дирекції кредитора, яка супроводжує даний кредит клієнта). При цьому кожний такий платіж вказується кредитором у графіку платежів та складається з частини основного боргу. Процентів, а також щомісячної комісії, яка передбачена договором і пам*яткою.

Відповідно до п. 4.3 Умов… - за несвоєчасне виконання зобов’язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених зобов’язань за кожний день прострочення. Сума пені стягується кредитором на підставі договірного списання з рахунку клієнта та будь-якого іншого рахунку клієнта, відкритого у кредитора після повного погашення суми простроченої заборгованості.

Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-14161 від 20 червня 2012 року (а.с. 27).

В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 20.06.2018 р. позивачем нарахована заборгованість в розмірі 33045,41 грн., яка складається з: 11036,12 грн. - заборгованість за кредитом; 573,24 грн. – відсотки; 4141,55 грн. – комісія; 17294,50 грн. – пеня (а.с. 26).

Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, виходить з того, що, по-перше, цей розрахунок стороною відповідача не спростований.

По-друге, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором пені, виходячи з такого:

02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).

Відповідно до ст.2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов’язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669 –УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

На виконання абзацу 3 п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. у № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».

Пунктом 1 та 3 вказаного Розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053».

Як встановлено судом, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 за реєстрацією є м. Костянтинівка Донецької області.

Місто Костянтинівка та Костянтинівський район Донецької області відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 р. та від 02.12.2015 р. входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

За наведених підстав суд вважає вимоги стягнення пені необґрунтованими.

Загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором станом на 26.02.2018 р. визначений судом в розмірі 15750,91 грн.:

- 11036,12 грн. – заборгованість за кредитом,

- 573,24 грн. – відсотки,

- 4141,55 грн. – комісія.

Тож позов підлягає частковому задоволенню.

У зв’язку із частковим задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 279, 280-282, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 35371070) до

ОСОБА_1 (85103, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Курська,88, паспорт Серії ВС №060910, виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 19.11.1999 р.)

«про стягнення заборгованості» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором №R161.0015263 від 20.06.2012 р. станом на 26.02.2018 р. в розмірі 15750 (п’ятнадцять тисяч сімсот п’ятдесят) грн. 91 коп., з яких:

- 11036 (одинадцять тисяч тридцять шість) грн. 12 коп. – заборгованість за кредитом,

- 573 (п’ятсот сімдесят три) грн. 24 коп. – відсотки;

- 4141 (чотири тисячі сто сорок одна) грн. 55 коп. – комісія,

а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

В частині вимог стягнення пені відмовити.

Рішення у повному обсязі складено 27.09.2018 р.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя