Ухвала суду № 76725758, 26.09.2018, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/749/17

У Х В А Л А

26.09.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому рішення Народицького районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приват Банк" (код за ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 16 вересня 2008 року в сумі 32651,54 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приват Банк" (код за ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Після проголошення вказаного рішення було виявлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку, а саме: прізвище відповідача вказано «ОСОБА_2», в той час, як відповідає дійсності «ОСОБА_2».

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явились, представник позивача надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, відповідач у справі про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, що міститься в матеріалах цивільної справи №284/749/17 (а.с.15), вбачається, що відповідач по справі «ОСОБА_2».

За таких обставин, приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Народицького районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши прізвище відповідача „ОСОБА_2 ", що відповідає дійсності.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Народицького районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, замінивши прізвище відповідача: з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в апеляційний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 26 вересня 2018 року.

Суддя:О. В. Діброва