
Справа № 815/5751/17
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача Турлака Є.В. (за довіреністю), представник відповідач - не з'явився, розглянувши питання про продовження строку, на який зупинено провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунального закладу "Южненська авторська М.П. Гузика експериментальна спеціалізована загальноосвітня школа-комплекс І-ІІІ ступенів Южненської міської ради Одеської області" про вжиття заходів реагування у вигляді часткового зупинення роботи (експлуатації), -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області звернулась до суду з даним позовом до Комунального закладу "Южненська авторська М.П. Гузика експериментальна спеціалізована загальноосвітня школа-комплекс І-ІІІ ступенів Южненської міської ради Одеської області" про вжиття заходів реагування у вигляді часткового зупинення роботи (експлуатації).
У підготовчому засіданні 27.08.2018 року сторони подали до суду клопотання про надання часу для примирення до 27.09.2018 року та зупинення провадження у справі на цей строк.
За клопотанням сторін ухвалою суду від 27.08.2018 року провадження у справі було зупинено до 27.09.2018 року для надання сторонам часу для примирення.
27.09.2018 року представник позивача повідомив суду, що з метою вирішення питання про примирення відповідачем була подана заява до ГУ ДСНС про проведення позапланової перевірки. Така перевірка призначена наказом ГУ ДСНС від 26.09.2018 року № 413 та на даний час не завершена. Тому представник позивача вважав за необхідне продовжити строк, на який зупинено провадження у справі, для закінчення позапланової перевірки та вирішення з відповідачем питання можливості примирення. Строк до 18.10.2018 року позивач вважав достатнім для примирення.
Відповідно до положень ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, що звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи викладене, оскільки обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, не усунуто, і для досягнення примириння сторонам необхідний додатковий час, відсутні підстави для поновлення провадження у справі, а строк, на який зупинено провадження ухвалою від 27.08.2018 року, підлягає продовженню до 18.10.2018 року.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк, на який зупинено провадження у справі ухвалою від 27.08.2018 року - до 18.10.2018 року.
Призначити наступне підготовче засідання у справі на 18 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Андрухів
Судове рішення № 76725710, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/5751/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: