Ухвала суду № 76725673, 26.09.2018, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/833/18

У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про стягнення середнього заробітку за кожен місяць прострочки невиплаченої заробітної плати, індексації та компенсації втрати її частини у зв'язку із затримкою її виплати за період з червня 2016 року по липень 2018 року

в с т а н о в и в:

09.08.2018 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду Житомирської області Греська В.А. від 23.08.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.09.2018 року клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Греську В.А. задоволено.

В подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у зв'язку з заявленим відводом судді Греську В.А. дану справу передано у провадження судді Прищепи Т.П., відповідно до статті 14 ЦПК України.

Ухвалою судді Прищепи Т.П. від 14.09.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.09.2018 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючій судді Прищепі Т.П. задоволено.

В подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у зв'язку з заявленим відводом судді Прищепі Т.П. дану справу передано у провадження судді Заполовського В.В., відповідно до статті 14 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від загального провадження до спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку загального провадження до розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Крім того, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про стягнення середнього заробітку за кожен місяць прострочки невиплаченої заробітної плати, індексації та компенсації втрати її частини у зв'язку із затримкою її виплати за період з червня 2016 року по липень 2018 року - прийняти до свого провадження.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного проводжання без виклику сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу одночасно з копією вказаної ухвали копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України та визначити йому п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву його копія та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив.

До відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області лише в частині порушення правил підсудності, в решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський