Ухвала суду № 76725647, 27.09.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2262/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Гонжак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адвоката ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про скасування рішення КДКА в Полтавській області від 10 травня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

13 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

26 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адвоката ОСОБА_4

В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що підставою для залучення адвоката ОСОБА_4 є з'ясування питання щодо причин укладення (не укладення) із Регіональним центром контракту про надання безоплатної допомоги даним адвокатом.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами частини четвертої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, позивач жодним чином не вказує та не конкретизує яким чином та на які права, свободи, інтереси або обов'язки адвоката ОСОБА_4 може вплинути рішення у даній адміністративній справі в межах заявлених позовних вимог.

Констатуючи означене у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 241, 242, 243, 244, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі №816/2262/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адвоката ОСОБА_4

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 вересня 2018 року

Суддя С.О. Удовіченко