Ухвала суду № 76725572, 26.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5288/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 «про перегляд за нововиявленими обставинами» вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 «про перегляд за нововиявленими обставинами», відповідно до якої останній просить:

-Відкрити кримінальне провадження за ново виявленими обставинами за заявою ОСОБА_1;

-Скасувати вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року;

-Розгляд даної заяви провести з обов’язковою участю ОСОБА_1 у залі суду.

Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за ново виявленими обставинами, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу.

Так відповідно заяви поданої ОСОБА_1, вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року, за яким засуджено ОСОБА_1 та на який посилається останній набув законної сили.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що нововиявленими, на його думку, обставинами, що істотно могли виплинути на рішення, яке належить переглянути, є інформація, яка міститься у таких документах:

-відповідь Юридичної консультації м. Костянтинівка Донецької обласної колегії адвокатів б/н від 21 лютого 2017 року, отримана захисником ОСОБА_2 - 21 лютого 2017 року;

-протокол допиту адвоката ОСОБА_3 в якості свідка адвокатом ОСОБА_2 від 10 червня 2018 року.

Детально вивчивши заяву ОСОБА_1, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

За змістом заяви встановлено, що засуджений ОСОБА_1 дізнався (повинен був дізнатись від адвоката ОСОБА_2М.) про зазначені ним нововиявлені обставини 21 лютого 2017 року та 10 червня 2018 року.

Враховуючи те, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 направив на адресу суду поштою 21 вересня 2018 року, що вбачається з поштового штемпелю на конверті, ним пропущено строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, який закінчився 10 вересня 2018 року.

Відповідно до положень п.п.5-2 п.5 ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами, крім інших обставин, має бути зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання про поновлення строку подання заяви.

Таким чином, якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений строк, вона має у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують важність причини пропущення строку.

Відповідного клопотання про поновлення строку подання заяви із зазначенням причини пропущення строку до заяви ОСОБА_1 не додано та в самій заяві не зазначено.

Також, зміст заяви ОСОБА_1, не містить посилань на наявність обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, за якими перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у відповідності до ч.4 ст. 461 КПК, строком не обмежено.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу та заява підлягає поверненню заявнику.

За вищенаведених обставин вважаю, що за відсутності клопотання про поновлення строку подання заяви, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 461, 462, 464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року - повернути заявнику.

Невідкладно, разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, надіслати ОСОБА_1: копію ухвали з усіма доданими до заяви матеріалами.

Одночасно роз'яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя А.В.Орчелота